Pues a mí su partido me ha parecido una castaña pese a dar el pase de gol. En sofascore un 6 con la asistencia y mucho me pareció.
Da igual si ha sido una castaña, lo mismo que el autor de un gol en su mayoría de veces son 2 picas, si no le das el pase no hay gol. Las asistencias se deberían de puntuar similar.
Joder macho que lógica más aplastante pero que poco fundamento.... Y si el que le da el pase al que asiste no se la pasa no hay asistencia. Que cosas hay que leer..... Todo dependerá del partido en general, del tipo de asistencia y del cronista, porque se nos olvida que las picas son subjetivas. A partir de eso, cualquier análisis o razonamiento es inocuo. Para lo que tú dices está el +1 y +3. Las picas en el Barcelona las pone un tío que tiene una forma de pensar y punto.
La diferencia es que Pedri con salir al campo a comer pipas son dos picas. Como le dè por marcar son 3 y como gane al Madrid con un pasecillo suyo son 4. No he dicho ninguna incongruencia. Lo mismo que se dan 3 puntos por gol y a lo mejor lo único que ha hecho ha sido empujarla, el que dá el pase para que marque también merece que se le puntue mejor.
A ver..hay asistencias y asistencias, yo creo que la de ayer doblando al lateral en el minuto 90, ganando línea de findo para dar un pase de la muerte se merecía las 2 picas. Pero el cronista del barsa solo tiene ojos para el que ya sabemos
Hombre cuando es decisivo las dos picas si eran justas, otra cosa es el partido, que fue discreto. Pero si al final resuelves, pues dos picas no están mal, son 6 puntos, no 16. En mi opinión.
El resumen es que a FDJ le dieron la misma puntuación que a Rasford que mandó mil y una ala luna, y que a Toni que se fue al descanso. ... Un asistencia así en el 90 con lo que implica debería haber sido 2p. Vamos que no hace falta tener el master
Buah, muy difícil; no sabría decirte yo tengo a los dos... Ahora mismo es difícil saber , si al Villarreal lo bajan de champions rápido y el barsa llega lejos, Mika terminará con más puntos creo, pero si rota mucho... En mi liga es que damos dinero por hacer onces ideales, entonces me quedaría con mika, que es más probable que lo consiga. Por otro lado! De jong+ baena o pedri?? Cómo lo veis?
De Jong, este año está bien y va a ser muy regular y constante en sus puntuaciones, lo malo que justo viene un clásico y puede pasar cualquier cosa, a partir de ahí, y para toda la temporada Frenkie 100%. El compañero de arriba comenta que si el Villarreal cae de champions rápido Mikautadze pasa a ser más recomendable que antes, y yo sigo sin entender por qué, en un equipo donde tienes a tantos jugadores para dos puestos, al tener una competición menos tienes que repartir más minutos, a mí personalmente, Mika me parece un tremendo jugador pero no me gustan los jugadores que siempre son cambiados en el 60 o incluso suplentes para entrar media hora, y ésto le va a pasar a Mika.
Creo que depende con quién puedas juntar a Pedri, si es con un parche que ni juega no, si puedes juntar a Pedri con otro jugador normalito y titular pues seguramente a la larga sí, pero ojito con el combo De Jong/Baena, ni tan mal
Estoy en negativo (-500.000) y me falta un defensa para completar mi equipo. Tengo que vender a Barrios o De Jong para estar en positivo y fichar a un defensa. Tengo dudas ya que Barrios parece más regular y puedo sacar menos pasta que por Frenkie, además que los dos han puntuado 5.7 puntos por partido en nuestro sistema este año. En el medio del campo tengo también a Pedri y Fermín, a quien no quiero tocar. Otra opción sería vender a Mendoza, pero la pasta me daría para un defensa baratito y gracias. Opiniones?
Vendo a Barrios antes que a Frenkie, es verdad que acumulas muchos del barsa, pero bueno al fin y al cabo es el barsa, no el levante
Que tenía ganas de hacer caca…fuera de coña, parece una gastroenteritis, chistensen ya se ha ausentado por lo mismo, quedando 2 días y viendo la importancia del partido esperemos que le metan bien de suero por vena y a jugar
