Se ha actuado conforme a derecho, no olvidemos que competición es un organismo jurídico. Ante una prueba nula, las consecuencias de la misma son anuladas y quedan sin efecto. La verdadera cagada, y no se está hablando de ella, es que a De Burgos Bengoetxea le llegase únicamente la imagen del manotazo de Vinicius. No voy a entrar en otras polémicas al respecto porque este no es el foro para ello, pero suprimir parte de la secuencia?? Lo mínimo que se puede hacer es invalidad cualquier decisión, porque ésta se tomó apreciando una prueba alterada. Por cierto, estamos dando por hecho que el árbitro habría expulsado a ambos, pero no sería la primera vez que una pelea de dos se acabara saldando con una tarjeta amarilla para cada uno. Es por eso por lo que se le quita la roja a Vinicius, porque nadie sabe cuál habría sido la decisión de De Burgos Bengoetxea si hubiese visto la escena completa
Poco han tardado los equipos en abrir el melón de la chapuza que han hecho con lo de vinicius. El Espanyol impugna el partido porque las imágenes del Var no eran concluyentes y se acogen al precedente de lo de Mestalla. - Esta semana se ha establecido un precedente que sienta un nuevo paradigma en la administración de la justicia deportiva en el fútbol español, al intervenir el Comité de Competición en decisiones previamente arbitradas en el campo y en el VAR. Tras la disputa del encuentro Valencia CF - Real Madrid, dicho Comité entendió que en una acción de aquel encuentro el uso de la tecnología y las imágenes disponibles por parte de los árbitros de VAR "fue totalmente parcial, sesgada y determinante del error del colegiado en la valoración de lo acaecido". Derivado de todo lo anterior, se decidió la retirada de una tarjeta roja mostrada a un jugador. Extracto del comunicado que ha emitido el Espanyol, estaba clarísimo,ahora a jugar todos los equipos a lo mismo. Menudos ineptos.
Cualquiera que sepa de derecho o que se informe minimamente, comprenderá lo que ha sucedido. La próxima vez, que el VAR haga bien su trabajo y no trocee las jugadas causando la nulidad de la prueba y de la decisión arbitral
Sin entrar a considerar el precedente de vinicius, el atraco al Espanyol con ese gol inventado es de órdago. No hay ni una sola toma, ni una sola imagen donde se aprecie que el balón entra por completo de forma inequívoca. Fíjate que ni Griezmann protestó.
El compañero lo ha explicado perfectamente. Cualquier no madridista (y bastantes madridistas, ojo) ven que esto viene por el circo que se ha montado. Una agresión es tarjeta roja, haya visto media secuencia o dos películas completas. Ahora me vas a salir con nulidad de prueba, y bla, bla, bla. Si al que le pasa es a un tío del Celta (por poner un equipo cualquiera) y blanco, no se monta la que se montó, y a nadie le quitan la sanción. Por no hablar de los aplausos al árbitro al irse, que encima se jiña en los pantalones y no los refleja en el acta. Pasas de cuatro partidos fácil (ya ha habido precedentes esta temporada por eso mismo), a quedar sin sanción, porque póbrecito, es el único negro al que insultan. Y luego se andan quejando de la federación y la liga. De risa.
Corrígeme si me equivoco, con las quejas de la federación te refieres al caso Negreira? Porque comparar el quitar una tarjeta roja absolutamente irrelevante en una liga donde no se juega nada el Real Madrid con haber pagado al Vicepresidente del CTA durante 17 años (que se sepa), persona que ascendía y descendía a los árbitros...es para mear y no echar gota. Aquí lo más grave es que un tío del VAR ha manipulado una prueba enseñándole al árbitro de campo la imagen que quiso. Esto es gravísimo, no la retirada de una expulsión que sea utilizada para dar pienso a aquellos que pretenden blanquear el mayor escándalo de la historia del fútbol español. Competición lo que ha hecho con esto es señalar que el VAR puede ser un instrumento de prevaricación. No se trata de colores, sino de que al Real Madrid le ocurrió el domingo, pero otro día le puede pasar a tu equipo mientras se juega el campeonato, Europa o el descenso. En lugar de preguntarnos por qué Iglesias Villanueva prevaricó impidiendo al árbitro ver la pelea completa, estamos perdiendo el tiempo en una decisión que , te guste o no, es conforme a derecho. Y por cierto, es posible que si no fuésemos la vergüenza del fútbol en el mundo, no se hubiese tomado esta decisión? Lo más triste es que probablemente no, es decir, el VAR habría manipulado u ocultado una prueba y aquí no habría pasado nada, porque NUNCA pasa nada
2 bajas por "lesion" y espera, con suerte igual juega la ultima jornada. El Real Madrid sabe lo que hay. Eso es tan cierto, como que la roja deberia seguir siendo roja. Una mala actuacion en el VAR no puede justificar una agresion.
¿Qué tiene que ver Negreira con la roja a Vinicius? Con las quejas a la federación y la liga me refiero a los constantes menosprecios por parte de ese club a las dos instituciones. El único equipo que manda a sus hordas de juntaletras a poner verde al VAR jornada tras jornada, por ejemplo. Está claro que sin VAR les iba mejor. Y si les pitaba Undiano, ya ni te cuento. Que por cierto, el circo este se monta justo después de que el City les dé un baño en la semi de champions. Mejor hacerse la víctima y que se hable de cualquier cosa que de la eliminación. Más viejo que el cagar, vaya.
Yo también pensaba así, pero luego la verdad es que en mi liga no queda nadie, a quién iba a fichar, a Abdon Prats? A Portu? Prefiero mantenerlo y reorganizar plantilla, y poder sacarlo si juega, que tener 20M con los que no puedo fichar a nadie.
Precisamente te he preguntado porque no sabía a qué te referías. Del VAR se han quejado TODOS. Y mamporreros en la prensa los tienen todos también, eh?? Pero como suele pasar, callémonos cuando perjudiquen al enemigo y montemos el circo cuando nos perjudiquen a nosotros. Es el pensamiento de este país, que cuando algo funciona mal es irrelevante mientras se joda el vecino. Y por cierto, lo que no pinta nada aquí es la eliminatoria del City, imagino que no tienes argumentos para justificar que el VAR manipule una trifulca y sólo enseñe una parte para que el árbitro de campo perjudique adrede a uno de los dos equipos. Al Madrid le ha ido bien con y sin VAR porque es el que más ha ganado en ambos momentos, tiene más champions con VAR que cualquier equipo de nuestra liga. Y Tiene gracia que evites el caso Negreira pero sueltes esta perlita, eh? El Real Madrid no es el club que está siendo juzgado por corrupción deportiva. Y no es Undiano el que está al frente del VAR, sino Clos Gómez. Dicho esto, cortemos ya porque no vamos a llegar a ninguna parte. Si no quieres entender la gravedad de que los que están en el videoarbitraje (que no la tecnología en sí) estén prevaricando, lo entenderás cuando le toque a tu equipo. Y tirarás del comodín "Florentino mueve los hilos". Eso sí que es más viejo que el cagar...
A Griezmann no lo cambiaría por nadie. No sólo por su estado de forma sino porque el Atleti se está jugando la segunda plaza. Ni el Barcelona ni el Girona van a salir motivados en estas dos jornadas que quedan
Sí pinta, sí. Pinta que si el madrid llega a pasar a la final, nadie dice nada de vinicius. Pero con el baño que les dieron, cuanto antes se pase página, mejor. Aunque sea circos mediante. Y sí, todos se quejan, pero no sistemáticamente. "Cuando le toque a mi equipo"... a mi equipo ya le ha tocado, pero no por ello se queja por sistema, como el mafias y sus hordas de juntaletras. Fíjate que los madrisistas acusáis al Barsa de muchas cosas, pero la gente del barsa prefiere que haya var a que no lo haya. Por qué será... el único equipo que no lo quiere, el Madrid. No es casualidad. Lo dicho, os iba mejor sin var.
