Es una vergüenza! Esa mujer entiende menos de fútbol que mi gato. No hay manera de hacerle ver que rectifique su puntuación?
He leido una entrevista que le hacen a la cronista y dice que no lee las críticas ni opiniones, que antes las leia y alguna vez cambiaba algo, pero que ya no lo hace. Según ella un partido normal es una pica...
Una actitud que denota bastante arrogancia y prepotencia por su parte. Pero la culpa no es de ella, sino de quién le encarga puntuar pudiendo escoger a otro. Repito, una payasa.
Lo mas cojonudo es que la oyes hablar en gol tv y defiende a muerte a los jugadores del atletico aunque les puntue como el ****..... En mi opinion molesta mas que aporta a la dinamica del juego.
Es muy estúpida, quiere que prevalezca su criterio aunque los demás tengan otro... Como dices los defiende, pero los puntua bajo por que es su criterio, lo dicho, muy estúpida.
Las picas son así, a mi me parece peor que Gavi y Ansu Fati jugando un ratito y sin hacer nada se lleven sus 2 picas y tengo a Griezmann... Griezmann en picas es para que se cebe, venderlo y comprar un Aspas, Gerard o algo así porque con la Cazón poca hostia.
Griezman es de lo poco salvable en el atlético. Está puntuando mal pero el principito volverá estoy seguro
Y una pica cuando a dado 2 centros de gol clarísimos pero claro si nadie lo sabe rematar los cronistas no se que partido ven 2 picas se merecía
Mientras el Atlético siga perdiendo no esperéis que ningún jugador pase de la pica. Es así con Cazón.
No la conozco pero ya me cae mal, teniendo en cuenta que la nota máxima, 3 picas, son 10 puntos, poniendo 1 pica es como si le pusiera una puntuación de 2 o un 3 sobre 10 (teniendo en cuenta que 0 picas es - 2). Lo dicho, parece enchufada y que no tiene mucha idea de lo que hace.
No os matéis con esto porque no tiene ninguna solución mientras esta tipa siga ahí. Vended a todos vuestros jugadores del Atlético y utilizad el dinero para comprar jugadores de otros equipos donde los valores alguien con más inteligencia que un mono de feria.
La solución es que hay que minarle a mensajes en Twitter, alguno tiene su nombre de Twitter? Lo que no puede ser es que no sepa puntuar y encima lo normalícemos, tiene que darse cuenta de alguna forma y modificar esta última puntuación
En realidad no. Una pica traducido en una escala del 0 al 10, y si contamos que 4 picas es algo muy raro (algo así como "matrícula de honor"), equivaldría a un 5. El rango normal va de raya a tres picas, siendo la raya un 0-2, 5 una pica, 7'5 dos picas, 8'5-9 tres picas. Un partido decente sin más, si yo fuera cronista sería una pica, y en ese sentido comparto el criterio de la cronista del Atleti. Otra cosa es que su baremo sea estricto, ahí ya no me meto. Tenéis muchos sistemas de puntuación para elegir, pero seguís jugando con picas...
Yo ya le he escrito por Twitter en una publicación que habla del desastre del atlético y le he dicho que para desastre el reparto de picas que hace, si lo hacemos varios yo creo que se dará por aludida y si no la cambia ahora por lo menos se esforzará en la próxima de hacerlo mejor… porque vaya cronista mala
Muchos no jugamos con picas porque nos apetezca sino porque en nuestra liga se ha votado ese sistema de puntuación y uno no puede hacer nada al respecto. Así que ese argumento, muy manido por cierto, no es válido.
