Tengo a los 2 y tengo que vender a uno para saldar una deuda (también tengo a Carlos soler del Valencia pero con su venta no me da). A quien venderíais? Copiad link y ayudo
Yo creo que iría a asegurar. Parejo tiene su sitio y ha sido siempre titular indiscutible. Orellana es nuevo, quizá no juega siempre o quizá va probando con él diferentes posiciones (no domino mucho la plantilla del valencia, honestamente). Además, vendiendo a Orellana ganas 2M más. Me ayudas por favor? http://foro.biwenger.com/hilos/adrián-lópez-o-lacina-traoré-devuelvo-ayuda.16583/
Pues la verdad es que te diría a Parejo...Pero con. Estos cronistas vendería a todos los del Valencia. Tengo a Orellana y este fin de semana en todos los sitios le dabancomo que había hecho buen partido.....Y llega el cronista de As y le endiñar a todos un 2. Ya cansan este tipo de cronista que independientemente del juego le dan picas según sentimientos o yo que sé que.
Deberían ser más objetivos y fijarse más en el juego y menos en sus intereses. Que los partidos los vemos más espectadores!
No lo digo con la intención de echar ******, pero también es culpa vuestra por decidir que vuestras puntuaciones dependan de la opinión de una persona. No es objetivo y posiblemente tampoco imparcial. Por esto usamos Sofascore en nuestra liga, con el que a veces no estoy de acuerdo pero es el más justo
Hola, no entiendo como muchas comunidades juegan con puntuación cronistas si estan rajando de ellos día si y día tambien, y son muchos porque el VM depende de las puntaciones de AS. Sofascore siempre, es la más justa
Me quedaría a Parejo. Todos sabemos el rendimiento que puede dar. Orellana no creo que puntúe como en el celta, el escenario ha cambiado completamente. Me ayudas? http://foro.biwenger.com/hilos/ayudo-ramos-pique.16587/
Parejo es un 6 seguro temporada tras temporada, Orellana apunta a que también lo será, pero ante la duda... http://foro.biwenger.com/hilos/umtiti-victor-ruiz-o-carvajal.16588/
Carlos Soler al duro banco! O él o Munir, esta claro. Asique si puedes arrimarle a alguien la venta de Soler, sería lo mejor. Orellana está en el 11 con pegamento.
Totalmente de acuerdo... Orellana lo poco que ha jugado con el Valencia ha sido el mejor y sin embargo cancelo el otro día en 20 min, un 6? Compre a Orellana con l esperanza que puntúe y lo mantendré, pero tenemos mucha razón al quejarnos de cronistas... hoy he visto el partido Eibar Granada, buen partido del eibar pero más demerito del Granada(soy de Granada) y las puntuaciones todo 10(+gol) y sinceramente hay jugadores que para mí opinión han estado bastante desaparecidos para ese 10... cada persona opina diferente pero hay que guiarse más por la cabeza y el realismo que por gustos futbolísticos... perdón por entrometerme en la conversación y si a alguien le molesta mis comentarios... saludos
El juego se ha convertido en una seleccion de "los preferidos de los cronistas". Cada vez menos existe la objetividad y realismo sino el "compra el preferido de" que te da puntos aun saliendo del banco o estando desaparecido. Sobre todo esto sucede mas en jugadores con perfil sin gol. Es obvio que si tienes a suarez, aspas, o enrich sus puntuaciones estan mas ligadas al realismo que al "subrealismo". Ejemplos de casos asi : Llorente, Yeray, trigueros, vicente, roque mesa, parejo, camacho, vitolo...y quiza alguno mas Habran hecho buenos partidos, no lo dudo pero su puntuacion es subrealista en mas de uno. Esto lo que provoca es desgana a muchos miembros con el juego y ganas de dejarlo por la poca objetividad del sistema que roza lo ridiculo. Un ejemplo asi lo tenemos en el partido Las palmas - Sevilla con el caso de vitolo o roque mesa. Vitolo llego a perder 13 balones. 3 picas En un partido bronco y por momentos monotono que se rompio con los 3 cambios de sampaoli.
A ver... lo que está claro es que ayer el Eibar hizo un PARTIDAZO, al igual que en Valencia. Si me pongo a pensar en alguno que no pueda tener el 10, quizás sería Capa o Lejeune pero creo que nadie más. Por cierto, a todos esos que decían de la segunda mitad malisima del Eibar como todos los años... Tenian razón hasta el momento .
Pero bueno... Que veo a mucha gente quejandose de los cronistas, su objetividad, etc... y estoy con ellos, tienen toda la razón, pero hay más opciones para las puntuaciones.
Ultimamente veo a varios como tu haciendo buena publicidad del sistema estadisticas y despotricando contra las picas As, y no te quito la razon en todo lo que dices porque cada dia van a peor. PERO, si los jugadores eligen picas As a principio de temporada es por alguna razon y quizas porque les gusta mas este sistema y se les tiene que respetar. Dicho esto, no quita que los jugadores tengan derecho de quejarse porque los cronistas deben hacer bien su trabajo, que por algo se les debe pagar. Y como es evidente en las ultimas jornadas esto no a ocurrido, es mas, parece como que mas de un cronista no a visto su partido.
En el tema del foro en que estamos, me quedaria con orellana, por el simple hecho que tiene mucho mas gol que parejo y parece que los dos tienen la titularidad asegurada.
Pero si yo no estoy criticando nada, solo digo que los cronistas llevan sin basarse en nada desde hace mucho, tan solo en sus gustos. El cronista mas realista que veo, puede que sea el de Las Palmas. Pero si no se quieren problemas, pues con estadísticas solo se miran las estadisticas del jugador en ese partidos, no te van a crucificar porque tu equipo pierda si el jugador ha jugado bien. Lo unico que no van a valorar es que salga los ultimos 5 minutos al campo y le de la vuelta al marcador o gane el partido.
Añade a esa lista minimo a Ceballos, Cuellar y a casi todo el Espanyol. Todos ellos en casa, al calor de sus cronistas. G.Moreno con meter un gol en casa es siempre tres picas, aunque ni la huela el resto del partido. Cuellar en casa 2 picas minimo aunque le metan 14 goles. El cronista del Eibar ayer 3 picas a todo el Eibar, pero hace poco con un 0-0 repartió una pica a los 22 jugadores. La Cazón en un ATM-Granada que terminó 7-0 dio 2 picas a 3 de los 4 defensas del Granada. Y así mil ejemplos Jugadores que salen al campo en el min.80 y reciben 2 y hasta 3 picas, pero si un jugador se lesiona en el min 10-15 del partido es siempre un cero. Por qué? Este juego con sistema de picas es 60% conocimiento de jugadores y 40% de los cronistas. Lo malo es que se cometen muchisimas injusticias. Lo bueno es que si sabes de qué palo van los cronistas de cada equipo puedes montar un equipo bueno "low cost" y adornarlo luego con los Messi, Neymar etc. Y por supuesto a la hora de decidir a quien alinear y a quien no es indispensable tener en cuenta quien puntua.
Willian José en 8 minutos me ha dado un 3 por ejemplo. Y el día que se lesionó Busquets ante el Eibar a los 9 minutos, me dió un 4.
El tema es que el sistema de estadisticas también tiene agujeros y no valora aspectos subjetivos del juego que solo lo puede hacer una persona humana. Tampoco me convence. Por ejemplo, el tema de las asistencias es muy complejo. Por ejemplo el golazo que metió el viernes Hernan Perez viene precedido de un buen pase de Reyes, pero se considera una asistencia?? Hernan recibe la pelota de Reyes, vale, pero luego hace toda la jugada, sienta a 3 defensas de la Real y la mete por arriba con habilidad. Exagerando un poco, es como considerar asistencia al tio que le pasó el balón a Maradona en su gol mitico a Inglaterra...
