Hay comentarios que no se refieren solo a las puntuaciones. Como te he dicho, me refiero mas a los ultimos comentarios. Villareal raro, Mesa mas seguridad, destaca mas... destacara en las puntuaciones esas sin criterio, otra cosa no.
Me quedaba con Roque y vendía a Bruno por unas sencillas razones. El Villarreal juega UEFA, las Palmas no. Los dos son muy buenos y son los que dirigen a sus equipos pero Bruno tiene 32 años juega dos competiciones y Escriba dosificará al jugador, mientras que Roque 27 años solo juega una y salvo lesión lo juega todo. Un saludo. http://foro.biwenger.com/hilos/ayud...do-a-bale-y-tengo-deuda-de-11-millones.16391/
Puede que rote, pero es el más improbable de todo el equipo, hasta ahora ha jugado todos los partidos menos dos que se ha perdido por lesiones y solo ha sido substituido en un partido, en todo este tiempo ha jugado Copa y Europa League y sigue ahí. El año pasado era practicamente igual. Lo que demuestra es que es intocable para todos los entrenadores que pasan por el Villareal. Y otro dato, en 19 partidos... 3 tarjetas amarillas. En cambio Roque, 20 partidos y 8 tarjetas.
Barrilete Comico, estoy de acuerdo con todo lo que has dicho pero por lógica es más probable que rote más Bruno ( aunque sea poco) que Roque ( sino es por sanción) no? Y otro punto a favor de Roque es que tiene 110 puntos en 20 partidos(sin contar el que jugará hoy que serían 21) con una asistencia y ningún gol. Mientras que Bruno tiene 99 puntos en 19 partidos, una asistencia y 4 goles. Puntúan mejor a Roque sin meter goles que a Bruno. Por el simple hecho de puntuar mejor me quedaba con Roque.
Pues hoy ha sido un día de esos a los que Setién le encanta inventar alineaciones. Leería este post? jajajaja
