fichar a tana o vicente gomez?

valen mas o menos lo mismo, a cual fichariais?? ayudo con vuestras dudas!!

 

Yo ficharia a tana compi, me parece el mejor con viera de las palmas!

Me ayudas por favor??

http://foro.biwenger.com/hilos/tridente-con-vela-ayudo.14366/

Gracias!

 

Yo ficharía a Tana. Tiene más incidencia en el ataque y más llegada a gol.
Me ayudas?
http://foro.biwenger.com/hilos/vietto-o-nasri-para-saldar-deuda.14376/?src=biwenger

 

Trataría de fichar a los dos, pero Vicente Gomez está en racha y es un 6 tras otro.
Yo tengo a los dos y me va bien.

 

Los cronistas manipulan los puntos. Tana es mas jugon, tiene más gol, da mas asistencias y es mas agradable ver jugar a Tana que a Vicente.. Pero los cronistas están puntuando a Vicente como si fuera Andrés Iniesta... Incomprensible que se les vea tanto el plumero con las puntuaciones.. Si juegas con Puntos de As ficha a Vicente, si es por estadísticas ficha a Tana.

 

Vamos a ver... Vicente es medio de contencion y Tana juega mas arriba, no se les puede comparar, cada uno tiene que hacer su juego.
Lo normal es que Vicente robe balones y de pase balones a quien tiene que jugarselos, ademas de que se une al ataque bastante.
Y Tana pues mucha calidad y está para jugar con Viera, Boateng y otro que pongan de delantero esa semana. No veo coherente tu comentario.
Vicente hace bien su trabajo.
Tana ultimamente no lo está haciendo bien, veo los partidos de Las Palmas y pierde muchisimos balones, yo tengo a Tana y tuvo un -1 en estadisticas, me lo como y lo entiendo porque no estuvo acertado.
Es como si comparas entre Busquets e Iniesta, si Busquets está haciendo bien su trabajo que imagino que sabes cual es si ves algo de futbol.. porque no va a puntuar mejor que Iniesta si no está en un buen momento?
En fin... no sabria muy bien que decirte, yo tengo a los dos y me va bien con ellos, ultimamente mas contento con Vicente pero basta abrir la boca para que esta semana me la calle Tana. Y por cierto, partido dificil en el Calderón...

 

Si solo puedes fichar a uno me quedaría con Vicente. Da igual que tenga menos gol (que alguno a balón parado hace). Es un 6 todas las jornadas, realiza su función en el campo a la perfección y actualmente es el jugador con más puntos de Las Palmas. Por algo será...

De todos modos mira que medios tienes y si puedes pillar a ambos.

Me ayudas? http://foro.biwenger.com/hilos/griezmann-link-y-ayudo.14659/

 

Como dice barrilete no los puedes comparar es como decir q kross es mucho mejor q casemiro son dos funciones diferentes tana es más irregular, tiene más llegada pero Vicente mínimo es un 6 llevan dos partidos q el único q esta jugando bien es Vicente los demás muy intermitentes.

 

Y ficharía a Vicente!!

 

Empatar en casa contra el Leganés(con las miles de bajas que tiene) y que te domine encima... no es lógico.

 

A ver el chico no los esta comparando, simplemente tiene que vender a uno u otro. Yo arriesgaria con tana porque tiene muchisimo gol y aunque esta semana haya sido un -2 creo que como va a meter mas goles que vicente y es mas vistoso acabara con mas puntos, aun asi ambos me parecen muy interesantes.

 

No nos referimos a la pregunta de este tema, sino un comentario anterior que citan a Vicente y Tana.

 

Puntos de Vicente en Estadísticas (63), puntos de Tana en estadísticas (67), casi las mismas puntuaciones,algo lógico. Pero amigos mios, con As la cosa cambia radicalmente, Vicente 88 puntos y Tana solo 70. No hay mas que añadir señoría. Gracias

 

Eso es criterio , con pruebas. No hablar por hablar. Un saludo

 

Si es con puntos de AS yo me quedaba con Vicente pero elijas lo que elijas seguro que aciertas con estos 2.
me ayudais?! http://foro.biwenger.com/hilos/roque-mesa-o-camacho.14672/

 

A ver... esta claro que muchos críticos se equivocan o no tienen el mismo criterio que muchos, por eso me gustan mas las puntuaciones por estadisticas, pero es facil... Vicente lo está haciendo bien y Tana ultimamente no, ademas en los puntos por estadisticas cuentan las asistencias, cosa que en AS no cuentan y Tana alguna ha dado, al igual que ha marcado al inicio de liga.
Si Tana tiene casi los mismos puntos que un tio que no ha dado ninguna asistencia reconocible(porque el gol de Araujo al Madrid viene precedido de un pase de cabeza de Vicente) y solo ha marcado un gol... debería de ponerse las pilas.
Tana es mi de mi agrado sino ya no lo tendría en el equipo seguramente pero hay que reconocer que está perdiendo muchos balones y eso le perjudica mucho.

 

Yo me quedaría con Vicente, casi siempre es un seis seguro. Esta siendo muy regular en esta liga

 

Estoy de acuerdo cronistas malos... malos .bien explicado,!!!!

 

Ya se que son perfiles distintos pero no los comparo, comparo su fichaje por lo que me puede aportar uno u otro. Al final fiché a Tana. Veremos como va los proximos partidos. Gracias a todos.

 

a ver una cosa aqui se gana con puntos y no con lo que cada uno le gusta de un jugador. un cronista puntua dependiendo de como realiza sus funciones un jugador. dificilmente tendra un 10 porque no marca goles, y no da pases de gol pero el 6 es practicamente seguro con Vicente, porque lo que tiene que hacer lo hace a las mil maravillas. lo tengo y lleva 88 puntos creo. Tana no esta muy fino y tiene mucha competencia aunque sigue saliendo de titular, eso si es un cambio seguro.

me ayudas?
http://foro.biwenger.com/hilos/aduriz-o-batipstao.14763/