Memphis Depay

Leyendo las últimas páginas de este hilo, más que opinar sobre Memphis lo que quiero es opinar sobre Simeone. Comentarios como "es un inútil", "me cag0 en los cuernos del cholo", "el Cholo es desesperante", "lamentable gestión del Cholo", etc, me parecen fuera de lugar completamente. Vale que tengáis a Memphis y lógicamente queréis que lo saque en todos los partidos, pero no perdamos el norte y seamos objetivos. Cuando Simeone llega al Atleti, ese equipo peleaba por entrar en Champions en sus años buenos. Ni siquiera era un fijo. Ya no hablamos de ganar dos ligas como ha hecho, teniendo como competidores a dos transatlánticos del fútbol mundial. Simeone le ha cambiado totalmente la cara al Atleti. Ha pasado de ser un equipo mediocre a ser un rival muy a tener en cuenta. En eliminatorias a doble vuelta, ¿quién se quiere enfrentar a ellos? yo creo que ningún equipo en toda Europa está cómodo jugando contra ellos, y eso es principalmente mérito de Simeone. Ha ganado títulos y ha estado muy cerca de ganar una Champions con un equipo que hace apenas 10 años no era nadie en el continente. No soy del Atleti, pero le tengo un respeto enorme a este entrenador. Para mí, es sin duda uno de los mejores entrenadores del mundo. Que tengamos a un jugador que queremos que juegue y no lo saque, no puede hacernos perder la perspectiva. Yi creo que en este foro en general hay buenos opinadores de fútbol. Entro a diario para leeros, cosa que no hago con la nefasta prensa deportiva de este país, pero en este tema del Cholo no sé si es que estáis demasiado influenciados por las criíticas negativas que recibe (que curiosamente cuando el Atleti no ganaba nada sus entrenadores salían mucho más airosos, molestaban menos que Simeone), o que de verdad pensáis que es un mal entrenador. En cualquier caso me sorprende. También puede ser que yo tenga la piel un poco más fina que el resto en cuanto a este tema. He tenido muchas discusiones con madridistas acerca de Simeone. Ellos lo suelen poner verde y yo lo defiendo de prácticamente todo.

 

A la larga venderia a Morata. Si lo que necesitas es venta antes del viernes para cuadrar me sacaría a De Paul.
Si vendes a Morata te quedas con un solo delantero titular, eso te obliga a buscar en el mercado algun parche hasta que el Cholo decida que Memphis debe jugar (le va a costar lo suyo y seguramente hasta dentro de unas jornadas no lo veamos en la rotación real del equipo, ten presente que el Cholo es bastante estricto y exigente con el posicionamiento y sacrifició de sus jugadores). En cambio si vendes a De Paul te quedas con un medio bastante interesante, dos delanteros titulares.
Resumiendo. yo me quedaria a Memphis y Morata, cuando veas que Memphis tiene minutos de calidad o tengas en mercado un recambio de garantias pra Morata, es el momento de vender.

 

Respeto tu opinión pero no la comparto. No me dejo influenciar por tener a un jugador o no, me dejo influenciar por ver cada partido el ir a por el unocerismo, en copa ganandole al real madrid, una vez mas se caga, cambia el estilo de juego, se encierra atrás y fuera de copa del rey. Este finde 1-0 vuelve a cambiar el esquema y 1-1. Cualquier partido se caga cambindo el esquema y pasa se estad jugando bien a parecer el elche peleando por el descenso y aguantar el resultado. Si, en su día plantó cara, pero no puedes vivir de lo que pasó hace 10 años, no tienes el mismo equipo y mención aparte tiene la forma que tiene de fichar muy bueno jugadores y con el son nefastos, el más reciente Joao Felix. Dicho esto, para mi el cholo es un entrenador mediocre y yo creo que en el vestuario ya no tiene ese poderío y convencimiento que tenía antes.

 

Respecto a memphjs, hoy ha pegado un bajadón, a mi personalmente me costó muy poco, le voy a aguantar las bajadas hasta que vuelva a jugar el patetic, si este finde no juega, al carrer.

 

Normal el bajón, todo el mundo vendiendo. Hay que confiar un poco más. Pocos jugadores llegan y besan el santo y con Simeone menos aún.

 

Buenas. Mi comentario no es por tener a Memphis pero si considero que un jugador bueno como es en este caso de primer nivel, si necesita ritmo a parte de entrenar, necesita jugar.
El ritmo se coge jugando, mira Ceballos en el madrid (en cuanto ha jugado 3 seguidos), mira sampaoli con ocampos recién llegado…. Que estás para 15-20 min pues te saco y la siguiente otro poco mas. Si no de nada sirve que en los últimos 5 de añadido hagas el cambio que es más para perder tiempo que otra cosa porque hay un futbolista no puede demostrar nada.
Soy madridista, si, pero siempre desde el respeto. Y consideró que no hay un entrenador que le haya venido mejor al atlético para pasar de ser lo que era (sufridores) a lo que es hoy en día, que siempre en champions, peleándolo todo, pero si creo que ya tanto este año como el pasado le han sobrado. Necesita cambio de aires el equipo y creo que él también. Para mi gusto ha tenido jugadorazos muchos de los cuales no ha sabido aprovechar, se han acabado marchando porque siempre tiene a sus 12-14 y no le sacas de ahí. Y eso no se puede.
Y luego, el autobús que últimamente le gusta poner… porque una cosa es que aguantes pero ya el último año sacando defensa de 5 y no de más porque sería exagerado.
Axel witsel vino, le uso de central, ahora que ha pasado con el? Al ostracismo…
Yo es que reconozco lo que ha hecho y es muy meritorio pero creo que ya va sobrando.
Ahora, todo desde el respeto máximo. Un saludo

 

Nadie cambiará la filosofía del Cholo !! Uno cero y a la cueva !! Adiós amigo

 

El resumen perfecto. No puedo estar más de acuerdo

 

Es un buen comentario y llevas buena parte de razón, pero donde dices que otros entrenadores salían más airosos creo no es así, recuerdo las críticas a Goyo Manzano, Murcia, Bianchi, Resino, o Ferrando, era el atleti en pleno Pupas, y todo era malo en el club, y como bien dices, el cholo trajo un punto de competitividad y orgullo que hizo que la plantilla rindiese al nivel que verdaderamente tenía.

Eso no quita que algunas críticas vertidas sobre él estos años puedan tener razón, porque cuando ha apostado por jugadores técnicos y de calidad le han respondido con rendimientos increíbles(cuando eran el punto de unión con los demás, es decir, que el juego del equipo se elevaba a la calidad del jugador) hablamos de Diego Ribas, Arda, Griezmann... Como en este caso hablamos de Memphis, lo hemos visto en el Lyon, siendo él el nexo que generaba juego en la mediapunta, y dió un gran rendimiento.

Yo pienso que aún es pronto para rajar de él en este caso, tiene sus jugadores, que son en los que confía, y ha llegado uno nuevo, con fama de tener aires de estrellita, querrá conocerlo, querrá ver qué puede hacer con él, sabe que no es un jugador fuerte en la fase defensiva, lo cual es un gran defecto para el cholo, pero este último empate, probablemente le haga ya ponerlo de inicio el siguiente partido, porque sabe que este tipo de jugadores ganan puntos, y de estos hay pocos. Morata corre y pelea mucho, tiene cuerpo para ser una referencia y bajar balones, pero no puedes confiar la marcha de un club a que meta goles.

 

Creo que es normal que un recien llegado tenga que hacer su mili y más en un equipo tan consolidado. Ponerlo titular tal y como llega puede considerarse hasta una falta de respeto a los que llevan allí currándoselo todo el año. En fin, el mercado de invierno es así yo estoy convencido de que jugará y dará muchos puntos pero a su tiempo.

 

La nueva solución que se me ha presentado hoy es desprenderme de Oblack y fichar como portero a Rui Silva. Además le ganaría entre 400.000 y 500.000 (en nuestra Liga) los bonos son muy pequeños.
El caso es que para cuando empiece la próxima jornada solo puedo tener tres del Atlético : Oblack, Rodrigo de Paul, Morata, Depay.

 

Creo que está muy claro que el cholo ha conseguido que el Atleti en los últimos años sea un equipo a tener en cuenta, eso pocos lo dudan. El problema es que no puedes vivir tanto de las rentas, y hoy en día deja mucho que desear. Lo de ir a por el 1-0 y poner el autobús sería respetable hace años cuando no podías optar a mucho durante la temporada, no ahora con el dinero y los jugadores que tienes, eso es lo reprochable. Al igual que usar siempre la bala de poner a los chavales en posiciones que no son las que ellos quieren y se sienten mas comodos solo por creer que sabes más lo que ellos quieren que ellos mismos. Al igual que darle protagonismo a gente nueva solo para crear mas competencia y que tus favoritos vuelvan a ponerse a tope (casos witsel, pablo barrios, memphis…), en mi opinión no juegan más porque su función es que los de su confianza (no los mejores objetivamente) no se pierdan. Por todas estas últimas cosas creo que el cholo se ha convertido en un entrenador mediocre y que el Atleti (ahora) puede conseguir uno mejor.

 

Tio es larguisimo tu comentario jajaja pero bueno en resumen y leyendolo por encima respeto tu opinion como la de todos, pero bajo mi punto de visto, el que está fuera de lugar es el cholo, soy atletico me imagino que como tú le sigo desde toda la vida, y hay que asumir que el Cholo es un gran entrenador, pero no es una persona muy inteligente a la hora de gestionar el vestuario, sabe gestionar muy bien situaciones límite, le gusta estar en el alambre, pero cuando se trata de tener un equipo top, gestionar estrellas, mantenerse arriba, saber ganar con elegancia, él no es el hombre.

 

Esa es una buena opción. Al Atletico le cuesta cerrar su porteria este año y eso perjudica bastante a Oblak

 

Creo que nadie puede discutir que el cholo es mal entrenador,y que fue el artifice de cambiar la cara al equipo cuando llego.
Pero ahora sinceramente no lo veo asi,sigue siendo buen entrenador,pero no se entiende varios casos.
Koke para mi esta desfasado,la mania de poner a llorente de lateral cuando no rinde,witsel esta desaparecido,barrios es un pulmon y esta desaparecido,morata que me perdonen,pero no le mete un gol ni al arcoiris,lemar va perdido etc etc,y ahora caso memphis,este tio es una makina,en el barça,lo sacaba todo,y donde esta? No entiendo la verdad,opinion personal,saludos

 

Yo estoy al revés con los porteros, vengo de Rui Silva y no lo recomiendo, es buen portero pero este no es su año simplemente, cuando parece que se entona rota, que esa es otra lo perderás 3 o 4 partidos mínimo de aquí a final de temporada. En mi caso he fichado a oblak confiando que teniendo solo liga el atleti se centre y mejore sus números recientes.

También tengo a Depay, que aunque hoy ha pegado un bajón, lo mantendré ya que jugando regularmente es top 5 jugadores, y el Atlético lo necesita mucho más que a Morata.

 

Pues uno que le va a dar puerta hoy, con oferta de 5,6 y el fichaje de Tchouameni. Suerte a los que lo aguantéis

 

Te doy crédito a todo lo dicho, que no es poco.

Pero ojo, con un dar un vistazo a las inversiones del club uno tmb entiende que no todo es el Cholo.

Por decirlo rápido, el Cholo fue brutal para el Atleti en su fase de crecimiento. Pero hace años que con la inversión y músculo del club, el Cholo y su propuesta se quedan muy pequeños.

El tercer presupuesto de España y sigue con la mentalidad de hace 10 años. Así no se crece.

Volviendo a Depay, yo a la que tenga mínimo recambio lo suelto, no esperaba este desplome de VM.

 

Me gusta tu opinión. Entonces a quien venderías? OBLACK, RODRIGO DE PAUL, MORATA o DEPAY? Supongo que a Morata. Y si vendo a De Paul?

 

Depay empezó ayer a bajar y hoy otros 190.000. Sin embargo Morata está subiendo todos los días, poquito, pero sube. Y Depay baja y hoy casi 200.000, una barbaridad. No sé qué narices hacer. Ayer uno de mi Liga me ofreció 7.000.000 por Morata, 400.000 más de lo que yo le había puesto en venta (que era un poco más de su valor). Y con los quehaceres semanales no me dio tiempo a confirmarlo y hoy ya ha retirado la oferta porque ha comprado a Brian Gil, que era otra de mis alternativas en caso de vender a Morata o a Rodrigo de Paul