En Sofascore no hay cronista que valga. Depende del sistema de puntuación me decantaría por uno o por otro.
Evidentemente hablamos de picas, el forero ha hablado del cronista del Eibar. Y en este sistema de puntuación lo que importa es la opinión del que puntua
Bryan es la niña de los ojos de su tronista y aunque Canales ya le viste ayer... Bryan. https://foro.biwenger.com/hilos/¿vender-a-villalibre-illarra-o-a-elustondo.156027/ HELP?
Canales sin duda....de aquí al final de la temporada, más puntos. Bryan lo está haciendo muy bien pero no creo q aguante estas puntuaciones todo el año....y el Betis andará mejor q el Eibar
Ya...lo que pasa es que este juego va de puntuar, y en eso Bryan es la mina este año. Ya si le da por meter algun golito...pfff
Elegir a Bryan Gil por delante de Canales es una locura. Juegan ligas distintas. Canales es top 5 en Biwenger. Es un mediocentro que puntúa alto siempre en Sofascore y As, que promedia 7,6 en 10 partidos, que tira penaltis, que tiene gol, que tiene pase.... mucho agente de Bryan Gil veo yo por aquí....
Alguien que me ayude con mi duda, por favor: https://foro.biwenger.com/hilos/canales-por-dest-carvajal.156033/
Jugando con picas de por medio no es tan locura viendo como puntúa Bryan, que están al mismo nivel? ni en broma, es mucho mejor Canales, pero mientras el cronista tenga mimado a Bryan creo que hoy en dia es una duda más que razonable, y los puntos que dio ayer Canales no los vuelve a dar en toda la temporada, que yo le he tenido dos años
Se critica mucho que a Bryan Gil lo mimen los cronistas, pero durante los últimos años los cronistas han hecho esto con muchos jugadores, y no han habido tantas críticas... Por poner un ejemplo, me he tirado 3 años viendo como a Cucurella le daban 2 picas por decreto, sólo por abrocharse las botas y salir a correr, y nunca vi tanta crítica al respecto. Que sí, que Canales es mejor jugador, pero ambos son buenas opciones, esto es un juego en el que hay que saber jugar las bazas del sistema de puntuación... En sistemas estadísticos Canales puede que tenga mejores puntuaciones (aunque tampoco hay que dejarse engañar por lo de ayer, eso de salir desde el banquillo y marcar 2 goles tampoco creo que lo vuelva a hacer), y en sistema de cronistas Bryan Gil este año tendrá la ventaja de la vistosidad y la entrega que aporta en cada partido, y eso a los cronistas (inoperantes) les encanta, así que hay que aprovecharse de ello, además que el chaval tampoco está cojo, juega muy bien. Por mi parte diría que si juegas a puntuaciones AS o mixto, de momento es mejor opción Bryan Gil, y si juegas a puntuaciones SofaScore es más rentable Canales.
Cucu he visto bastante crítica también a sus picas, porque eran decretazo, quizá ha sonado más lo de Bryan porque se le ha dado 3 picas en varios partidos que quizá eran excesivas, llamando más la atención por la falta de gol/asistencia
Para tenerlo toda la temporada claramente me decanto por Canales, siempre esta entre los mejores del juego a pesar de que su equipo no ande fino en las ultimas temporadas, a dia de hoy tambien es mas barato pero por muy poco tiempo.
Yo juego sofascore y ahí canales es 1000 veces mejor, espero que la gente vaya dejando las picas porque es mucho más injusto
No creo que sea más o menos injusto una u otra puntuación, tienen sus pros y sis contras. Las picas valoran los intangibles que las estadísticas ignoran. Yo he visto como siendo goleado el Madrid en el Camp Nou, Kroos tuvo su pedazo de 9 porque saca corners y faltas, haciendo un partido lamentable. Hay puntuaciones de sofascore tanto o más surrealistas que las los cronistas
Las puntuaciones de As no tienen ningún sentido. Yo juego con media As/Sofascore porque ayuda a nivelar la balanza para casos como el de Kroos, pero jugar únicamente a As es un error. Primero porque casi todos los jugadores puntúan similar (2 o 6) y segundo porque algunas puntaciones se las sacan de la manga. Ayer, por ejemplo, Denis Suarez puntuó 3 picas cuando jugó peor que en los últimos dos partidos donde sacó 1 pica.
Quizá la mejor solución sea el término medio como bien dices. Los defensas y porteros de equipos humildes tienen muy difícil puntuar bien en sofascore, aunque hagan partidazos. Si tengo que elegir entre algoritmos y picas, me quedo con la segunda opción. Gusto personal
A día de hoy Bryan promedia 7,5 puntos por partido... Canales 6,3. Y eso que Bryan no ha hecho gol aún (no por no haberlo intentado...). Ese dato es indiscutible. La ventaja de Canales ahora es el precio, vale dos millones y pico menos que Gil. Ambos buenas bazas. Yo repito, de momento me quedo con Bryan, y sigo sin fiarme ni del Betis ni de su cronista... más adelante ya veremos.
NO LO DUDES! Canales por delante de bryan! Pienso que bryan a tenido como suerte estos partidos y le han regalado puntos en picas sobretodo! Ya se pondran serios y este chico que no digo q no sea bueno pero seguro q baja. Y canales para mi es top 3 medios en españa. Y ahora con él el betis va a ir para arriba y lo puntuaran con buenos ojos ademas que tira penaltis y todo y es un jugon
Yo voy a soltar hoy a Parejo por Canales y sacar plusvalía, y tengo también a Bryan, pero Bryan y Canales van a ser top 5 MC
Canales va a dar muchos puntos, pero soltar a Parejo me parece un error. Es un tío que juega todo y siempre puntúa bien. Me quitaría antes a Bryan Gil, al menos en sofascore (y eso que también está puntuando muy bien, pero es que Parejo es un seguro de vida).