Es increíble, este no ha visto el partido. Yo me esperaba minimo un 6 y me encuentro esto. Vale que le ha faltado el gol pero no se merece un -2. PD: lo tengo de capitán, así que me he comido un -4...
Es increíble no puede ser, será un error o algo. Porque por ejemplo en el sistema de puntuación entre as y marca, marca si le dio 2 estrellas.. por 0 picas del as. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
me han censurado mi comentario en as en el wue les preguntaba si era un error no dudeis en escribir en los comentarios a ver si haciendo fuerza se lo replantean porque no tiene ningun sentido el -2 marca 2* sofascore 12 ptos
No ha sido el cronista del Barcelona, ha sido el del Alavés, porque jugaban en casa del Alavés. Y coincido con vosotros en que no merece un -2. Vamos, creo que el único que lo merece es Neto por la pifia que ha hecho.
Aunque escribas bien con educación también te borran el mensaje. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
En jornada perfecta dan como cronista a Santi Giménez del Barcelona. Al igual que la crónica la hace en el As Santi Giménez. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Si si, tranquilo compañero. Yo pensaba igual pero se ve que no. Me resulta bastante extraño en él. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Ah sí? Tenía entendido que el que puntúa es el cronista del equipo local... De igual forma... Puntuación injusta.
Pues yo qué queréis que os diga... no me parece injusto ni mucho menos. Acciones de peligro, dos. Una que tira desde el lado, y el paradón de Pacheco. Varias faltas lanzadas sin peligro, medio partido en el suelo y 40 balones perdidos. Muy chupón e intrascendente en el juego ni resultado del partido. Lo que me parece una barbaridad son los 12 puntos de sofascore, pero como no conocemos el algoritmo en base a lo que puntúa, pues poco podemos hacer ahí. Yo si fuera cronista, más de una pica no le habría dado. Dudaría entre el -2 y el 2.
Respeto tu opinión pero no la comparto para nada. Estamos juzgando en que el -2 es injusto lo mires como lo mires. Creo que hizo mucho más como para ese -2. Es que no se entiende. Me centraría más en el debate si se merecía una o dos picas. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Está claro que cada uno interpreta lo que ve de una forma distinta al resto. Yo no veo de ninguna manera que se le puedan dar dos picas hoy con el partido que ha hecho. No le recuerdo ninguna acción de mérito aparte de las dos que ya he dicho, solo he visto a un tío que ha perdido muchísimos balones, y que las faltas que ha tenido las ha tirado bastante mal. como digo, le daría o cero o una pica (serían -2 o 2 puntos, no 0 como he puesto erróneamente antes).
Todo el Barsa estuvo horrible, empatar así se merece todos -2; lo mismo que le paso al Madrid al perder contra el cadiz. Y aún tipo que gana 100 millones se le debe pedir mucho mucho más!
No es lo mismo chutar 23 veces, que lo que hizo el madrid contra el Cádiz. Le hubieras dado un -2 al Madrid contra el borussia en champions? Y también chutaron 25 veces Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Ese cronista o no ha visto el partido o no tiene ni idea... Si le das un -2 a Messi que le das al resto que han hecho mucho menos que él en los dos bandos... Se trata de lo que haga en el campo con independencia de que valga 100 millones o mil... Se le debe puntuar por lo que hace y ha estado mucho mejor que el resto... por lo que no pueden puntuar más que él ninguno... Este juego, los cronistas y AS son un asco, ridículos, etc... Abandonaremos y que se vayan a............. mamaaaaaarrrlaaaaaa...!!
Ha sido 0 picas pero podría haber sido peor, si en vez de amarilla, le hubiera mostrado el árbitro la roja...
No va de número de disparos, saques de esquina, faltas o posesion! Va de imagen! El Madrid en Champions contra un rival como el Mönchengladbach que la última Bundesliga la ganó hace 40 años dio pena, igual que contra el Cadiz dando pena.
