Valor de Mercado

Tema en 'Bugs y errores' comenzado por Biwenger, 25 de Agosto de 2017.

  1. Horcajero

    Horcajero Miembro activo

    Se incorporó:
    17 de Febrero de 2016
    Mensajes:
    128
    Me gusta recibidos:
    62
    Después de leer todo el hilo y reflexionar, creo que el principal problema y muy gordo es que se toca el mercado a "mano", y esto hace que sea infumable.
    Cuando los responsables de biwenger creen oportuno meten una subida generalizada, cuando les ha parecido han inflado el valor del Madrid (está claro que ha tenido que ser manual y no respondiendo a ningún algoritmo subidas como las de Ramos), ahora para enmendar todo el entuerto también tendrán que ajustarlo ellos .....en fin que como esto no se acabe pronto y se estabilice va a ser un año pesimo.
    La solución realmente es fácil, copiar la fórmula de la Coca-Cola, en la competencia han tenido siempre un mercado que era un reloj suizo, pues copien o compren o roben o como sea pero haganse con su algoritmo porque está plataforma es una maravilla pero ha dejado de ser un fantasy para ser un bingo.
     
  2. flonio

    flonio Nuevo miembro

    Se incorporó:
    13 de Agosto de 2017
    Mensajes:
    5
    Me gusta recibidos:
    0
    Yo creo que este algoritmo sigue ligado al de la competencia por un motivo evidente. Por ejemplo, puntuaciones de Jorge Molina: mientras que aquí tiene 16 puntos, en el otro tiene solo 2 y, por consiguiente, baja de valor. Y así con innumerables jugadores. Otros años podía valer, porque ambos fantasy puntuaban con el mismo criterio, pero este año las puntuaciones no tienen nada que ver. Por eso no entendemos nada. Hasta que no hagan aquí algo, si queremos prever lo que va a pasar en este mercado, tenemos que fijarnos en las puntuaciones del otro. Es "shimples" y triste a la vez.
     
  3. Soiar

    Soiar Miembro

    Se incorporó:
    29 de Octubre de 2016
    Mensajes:
    37
    Me gusta recibidos:
    1
    Pues después de hacer un estudio sobre diferentes jugadores creo que el algoritmo de biwenger es independiente al de la competencia, si bien es cierto que observando la gráfica de la evolución del mercado de muchos jugadores es similar en ambos mercados, hay algunos jugadores en el que esta gráfica no coincide, por ejemplo en la evolución del mercado de Dani Parejo, el cual ha subido en el mercado de Biwenger 0.9 millones la última semana mientras que en el mercado de la competencia ha bajado 1.4 millones durante el mismo periodo.

    Esto no quita para que los bajones y subidones del mercado de biwenger sean una auténtica chapuza, es evidente que el algoritmo ni está compensado ni funciona con una mínima lógica. Dicho esto, añado que el mercado de la competencia tampoco anda muy fino.

    Por favor arreglenlo cuanto antes porque es absolutamente insufrible.
     
    Última modificación: 28 de Agosto de 2017
  4. Gordo_KABRON

    Gordo_KABRON Miembro

    Se incorporó:
    4 de Agosto de 2016
    Mensajes:
    62
    Me gusta recibidos:
    10
    hola, hoy no se han aplicado las subidas y bajadas del mercado y además me ha ocurrido algo extraño con un jugador que puse a la venta:
    momo que vale 260.000 pues he recibido una oferta de la máquina de 124.000 a mayores, me da que supera ampliamente ese +-5% que suele dar la máquina como oferta.
     
  5. felixline

    felixline Miembro

    Se incorporó:
    2 de Junio de 2016
    Mensajes:
    58
    Me gusta recibidos:
    7
    La oferta está bien, Momo te habrá subido 110.000 €, su VM real son 370.000€ y te ha hecho una oferta de 14.000€ más. El tema es que los VM actualizados de los jugadores no se reflejan, siguen los de ayer, pero los cálculos los han hecho bien. Espero que lo arreglen porque para las pujas de hoy es un lío de cojones.
     
  6. Gordo_KABRON

    Gordo_KABRON Miembro

    Se incorporó:
    4 de Agosto de 2016
    Mensajes:
    62
    Me gusta recibidos:
    10
    lo que dices cuadra totalmente, pero lo que estoy viendo que las subidas o bajadas que aparecen de cada jugador no son las de hoy, son las de ayer, por lo que hoy no se sabe cuanto han subido o bajado los jugadores.
     
  7. Jonione

    Jonione Nuevo miembro

    Se incorporó:
    20 de Octubre de 2015
    Mensajes:
    20
    Me gusta recibidos:
    3
    Pues a mi me ha pasado otra cosa extraña. Ha salido hoy (remarco el hoy) Oyarzabal y pone que vale 8.750.000 pero no me deja pujar por debajo de 9.070.000.
    Por otro lado, hoy mismo ha salido tambien Boudebouz por 2.710.000 y puedo pujar por ese precio.

    He mirado en la pagina individual de cada jugador y Oyarzabal marca que vale 8.750.000 con una subida de 320.000, lo que hacen un total de 9.070.000 (lo minimo que me permite pujar) pero es que Boudebouz no es igual, pone un valor de 2.850.000 y una bajada de 140.000, lo que hace un total de 2.710.000 de valor real HOY (tal y como me muestra en el apartado para fichar)

    Mi pregunta es, porque Oyarzabal no lo muestra y Boudebouz si? Me pasa lo mismo con Marcelo, que me sigue poniendo el mismo precio de ayer pero ha bajado 320.000

    Ojala lo solucionen hoy, ya que si no nos volveremos locos para pujar...
     
  8. XeRNo

    XeRNo Nuevo miembro

    Se incorporó:
    25 de Agosto de 2016
    Mensajes:
    5
    Me gusta recibidos:
    0
    Hola,

    ya es la segunda vez en 2 semanas que pasa esta incidencia. La otra vez quedó solucionado alrededor de las 16:00h, aparentemente se actualizó de forma parcial el mercado.

    A ver si lo arreglan porque resulta un poco confuso :)

    Saludos!
     
  9. miguel

    miguel Nuevo miembro

    Se incorporó:
    7 de Septiembre de 2015
    Mensajes:
    9
    Me gusta recibidos:
    3
    Vamos a ser sinceros y a decir que después de dos jornadas ya jugadas y como están (todavía) los valores de Mercado, ésta Temporada se la han "cargado" por muchos arreglos que le quieran dar ( y que dudo), más adelante.
    Hoy, para colmo en mi Liga han salido al Mercado todos los jugadores con el Valor de Mercado de ayer pero con el precio actualizado de hoy, o sea, que puedes pujar por algunos jugadores por debajo de su valor de Mercado.
    Mi opinión, viendo todo lo que se mueve alrededor desde hace algunos años, es que éste tipo de juegos es muy adictivo y "engancha".
    Nos han regalado la droga de forma gratuita (o a muy bajo precio) y en diferentes formatos hasta convertirnos en yonkis de estos juegos, y cuando ya han conseguido que seamos un número considerable de adictos a esa droga (me incluyo), han empezado a adulterarla.
    O sea, que han empleado la misma Politica de Mercado que desarrollan los Capos y camellos de alucinógenos, estupefacientes, etc., para expandir y sacar el mayor beneficio a su negocio, sin importarle lo más mínimo, los daños que pudieran acarrear a sus consumidores a consecuencia de dicha adulteración del producto.
    Conclusión: Todos los errores, fallos, incoherencias, etc., son por dinero. No tengo ni zorra idea de informática, pero tampoco creo que sea tan complicado implantar una fórmula coherente al Valor de Mercado y precio de los jugadores. Tampoco veo tan díficil desprenderse de la puntuación de unos cronistas, la mayoria de ellos, hinchas de sus equipos, con preferencias con ciertos jugadores y según muchos de nosotros, sin apenas conocimiento de fútbol, haciendo que sus valoraciones sean muy subjetivas. ¿No podrían valorar un grupo de 20 personas anónimas (por ejemplo) que vea los partidos y que después se descarten las 5 mejor y peor valoradas, hallándose la valoración media de las 10 que quedarían?
    Simplemente, siendo coherentes estos factores: Subidas y Bajadas del precio de los jugadores y Valoraciones post-partido, este juego para mí seguiría siendo atractivo.
    Espero no haber molestado a nadie, si lo he hecho, disculpeme y comprenda que soy un adicto a éste juego, yo lo reconozco.
     
  10. Tester :-)

    Tester :-) Miembro

    Se incorporó:
    25 de Septiembre de 2015
    Mensajes:
    36
    Me gusta recibidos:
    8
    Yo no creo que esté aún ligado al de la competencia. No tenemos por qué dudar de la gente de Biwenger. Si ellos dicen que es independiente, pues lo será. Casos hay de todos los colores. A mi por ejemplo me canta mucho el de Javi Castellano. Cuando el titular en su puesto no juega, y estan solo él o Lemos para jugar la primera jornada, se mantiene mas o menos su valor. Cuando vuelve el titular, y ademas fichan a otros dos jugadores que pueden jugar en ese puesto (queda claro que no confian en él), justo a partir de ese día empieza a subir su valor de 100.000 en 100.000, cuando valía menos de 5000.000. ¿Alguien puede explicar este comportamiento?
    En mi liga, esta ultima jornada he hecho 70 puntos, y lo esperable es que mis jugadores, con esa puntuación, subiesen (es lo que solía ocurrir tras un parón cuando los jugadores puntuaban bien). Sin embargo, tengo uno de los equipos que menos vale (y eso que tengo 20 jugadores, y los demas andan por los 13 o 14). Y cada día hay mas diferencia.
    La verdad es que se desvirtúa la parte de especulación del juego, porque se hace impredecible la evolución de los precios. Esperemos que deis pronto con una solución.
    Saludos.
     
  11. Kavalera

    Kavalera Miembro activo

    Se incorporó:
    8 de Septiembre de 2015
    Mensajes:
    317
    Me gusta recibidos:
    82
    [QUOTE="Canlos]
    Después de analizar el mercado he llegado a varias conclusiones y me extrañaría mucho estar equivocado. Vayamos por puntos:

    1 . Informadnos ya de una vez. Queremos saber las reglas del juego que jugamos. Y sobre todo no mintáis más. ¿Qué comunidades influyen en la variación de precio de los jugadores? ¿Las de los tres sistemas de puntuación? ¿Las de pago o todas? Si son las de pago ... ¿Hay suficientes? Lo dudo. Si son todas, ¿cómo se separa a las inactivas dónde ya nadie juega y puja? Si cogen todas y hay algunos que empiezan con 100 millones, ¿Cómo vamos a jugar los de 40 con esos valores?

    2. Este año el valor global del mercado de biwenger siempre ha ido por encima, entre un 12 y un 18% apróximadamente del de comunio. Pero su evolución en subidas y bajadas ha sido casi idéntica, si es necesario puedo colgar las gráficas para que lo pueda ver todo el mundo.

    3. Casualidad que hoy los 3 o 4 únicos jugadores de comunio que ayer pujaron al gran Siqueira (o al gran Digne, o al lesionado de larga duración Laguardia, o al sancionado CR) se han encontrado con una importante subida de precio. Pero joder qué casualidad que los de biwenger han tenido la misma suerte. 150,000Eur en comunio ha subido Siqueira y 200,000 en biwenger. ¿Casualidad? Casualidad fue un día que me encontré un billete de 5Eur en el parking del mercadona y no que un jugador defenestrado como Orellana suba el mismo día en los dos juegos ...

    4 Lo que realmente sucede es que el biwenger, que hacen tantas cosas bien, todavía no han sido capaces de desarrolar un algoritmo que funcione bien. ¿Cómo lo solucionan? Fácil cada día cogen las variaciones de mercado en comunio y le añaden un componente de aleatoriedad, o suben un poco más o menos, normalmente más, pero se suelen parecer. Incluso uno que suba mucho en comunio puede bajar un poco el biwenger, como pasa hoy con Piqué.

    5 El año de los porteros: ¿Por qué si son (que no lo son) algoritmos independientes justamente da la CASUALIDAD de que este año están los porteros más caros que nunca? Qué raro sin son independientes que pase en los dos

    6 Como la estadística es caprichosa aunque el mercado de biwenger es más caro, algunos jugadores han bajado en biwenger cuando en comunio subían. Ya lo reflejó Dostoievski en su gran novela "El Jugador" que en estadística un suceso es independiente de otro y que en la ruleta podemos tener más de 30 veces seguidas par o impar, rojo o negro. Por eso Pique y Lucas Vázquez han tenido mala suerte en el casino y valen mucho menos que sus alter ego en comunio, pese a que el mercado biwenger es mucho más caro. Otros como Marcelo tampoco han tenido suerte con la ruleta, pero pese a que este año está Theo pues como en comunio ha funcionado mal la cosa y está en 14 kilos pues aquí también está en su récord aunque sean 10.

    Esta es mi verdad, muy similar creo yo a la realidad, que expongo aquí para que la gente no juegue engañada. Os animo a que lo arregléis de una vez y creéis un algoritmo y mercado para cada tipo de puntuación que funcione decentemente. No puede ser tan difícil si los de comunio lo consiguieron y les habéis superado en tantas cosas.

    No espero vuestra respuesta ya que se que lo negaréis, pero sí comentarios de otros usuarios sobre si están de acuerdo o no. Saludos a todos
    [/QUOTE]
    Ojo a este mensaje de Canlos que no puede caer en el olvido, a leer si quereis saber de qué va esto, uno de los que mejor han sabido explicar el problema del mercado, aunque los admins nunca serán capaces de confirmarlo ya que se desmontarían todas sus teorías de mercado propio.
    Eres grande Canlos
     
    A hipoagu, Mitch Murder y miguel les gusta esto.
  12. felixline

    felixline Miembro

    Se incorporó:
    2 de Junio de 2016
    Mensajes:
    58
    Me gusta recibidos:
    7
    Te equivocas en los primero, No puedes pujar por ningún jugador por debajo de su VM real.. cuando entras al mercado lo que está mal es la columna "VM", no la columna "precio". Es decir si piensas que estás pujando por un jugador 150.000€ con un VM de 160.000€, en verdad está pujando por un jugador de que ayer valía 160.000€ y ha bajado 10.000€.
     
  13. miguel

    miguel Nuevo miembro

    Se incorporó:
    7 de Septiembre de 2015
    Mensajes:
    9
    Me gusta recibidos:
    3
    Evidentemente, lo que ha ocurrido es que no han actualizado el Valor de Mercado y por eso se puede pujar por un precio menor hasta que lo hagan, ya ha ocurrido otras veces. Por lo tanto, hasta que no lo arreglen, no me he equivocado.
     
    A Kavalera le gusta esto.
  14. felixline

    felixline Miembro

    Se incorporó:
    2 de Junio de 2016
    Mensajes:
    58
    Me gusta recibidos:
    7
    Madre mía.. supongo que eres de la generación de la L.O.E.
     
  15. Gordo_KABRON

    Gordo_KABRON Miembro

    Se incorporó:
    4 de Agosto de 2016
    Mensajes:
    62
    Me gusta recibidos:
    10
    parece que ya está arreglado las subidas y bajadas de hoy
     
  16. Tatam

    Tatam Administrador Miembro del Equipo

    Se incorporó:
    5 de Septiembre de 2015
    Mensajes:
    6.676
    Me gusta recibidos:
    751
    Ha sido solo un problema gráfico, disculpad las molestias.
     
  17. jmpantani

    jmpantani Nuevo miembro

    Se incorporó:
    7 de Agosto de 2017
    Mensajes:
    19
    Me gusta recibidos:
    2
    Segundo dia consecutivo de problema grafico... Que hace que las ofertas recibidas del computer sean del valor de mercado de ayer y no de hoy... tengo ofertas de hasta - 700k...
     
  18. Tatam

    Tatam Administrador Miembro del Equipo

    Se incorporó:
    5 de Septiembre de 2015
    Mensajes:
    6.676
    Me gusta recibidos:
    751
    Pero @jmpantani si tu oferta de Asensio es de ayer jajajajaja, no te ha llegado hoy, la de hoy es de 13.049.300 € jajajaa
     
  19. jmpantani

    jmpantani Nuevo miembro

    Se incorporó:
    7 de Agosto de 2017
    Mensajes:
    19
    Me gusta recibidos:
    2
    @Tatam La oferta es de hoy y hace 1h tenia el valor de mercado de ayer. Se ha actualizado el valor de mercado y la oferta ha quedado con -500k finalmente:

    [​IMG]

    Gracias por la respuesta
     
    A Mitch Murder le gusta esto.
  20. naacheetee

    naacheetee Miembro

    Se incorporó:
    2 de Agosto de 2017
    Mensajes:
    72
    Me gusta recibidos:
    5
    Hola, no se que pasa...me es imposible entender el comportamiento del mercado; en 1r lugar es imposible especular...y eso teniendo en cuenta que no hay competición, se han abonado primas y la gente suele pujar estos días hasta despues del paron...de manera incomprensible el mercado baja y baja.
    En segundo lugar, da igual si un jugador en dos partidos lleva 12 puntos o más....no deja de bajar su valor otros que ni han jugado suben...es un sin sentido...así os cargáis la esencia del juego.
     

Comparte esta página