Roberto Fernández Espanyol

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Giba
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Calandracas dijo:
Hombre pues yo tengo a Roberto y lo cambiaría por Nico con los ojos cerrados, el Athletic tiene un calendario en septiembre muy asequible y no tienen más competiciones, dicho ésto yo tengo a Roberto y me gustaría quedarmelo para toda la temporada porque me huelo que este será buen año para él, me recuerda a cuando tenían a Joselu, jugaban alrededor de él y te remataba hasta una lavadora.
Haz clic para expandir...
Es solo mi opinión viendo las trayectoria, momento de la temporada y los precios.
Nico es obviamente mejor jugador pero aquí hay que ver más variables. Historial de lesiones, goles, continuidad... para mi gusto es un jugador que cada temporada está llendo a menos.
Roberto por otra parte es actualmente el gol del Espanyol. Puado es el más próximo y está en recuperación. Son 2,2 kilos de diferencia de precio que vienen muy bien a principio de temporada...
Nico es en principio la estrella de su equipo pero sus números son muy dudosos. Mientras Roberto te puede dar gol, puntos y fondos hasta que lo puedas cambiar por otro mejor.
Ninguno juega Europa, pero ya solo por las lesiones y el precio me parece mejor apuesta para el primer tercio de temporada Roberto.
 
Que barbaridad el sofascore. Roberto Fernández, con un doblete a sus espaldas puntuando un 7.3, frente a un 7.5 de Iker Muñoz. Un absurdo total
 
Te mete dos goles y le dan un triste 12…. Xddddd enfin lo de este juego y la fumada de porros que se hacen para puntuar es digna de estudio, no tiene ningún sentido.
 
Otra vez Roberto!!!

Poco sube me parece para ser el unico 9
Del Equipo. Ni rotaciones ni gaitas, tira penaltis y siendo la unica referencia los goles estan asegurados.

Puntua mal si no anota, pero es inmensamente rentable tenerle y a mi
Parecer en un precio ridiculo.

Si o si jugador para tener en el 11, otra cosa cuando vuelvan puado y Kike.. pero para eso faltan muchas jornadas.
 
Popopopero dijo:
Te mete dos goles y le dan un triste 12…. Xddddd enfin lo de este juego y la fumada de porros que se hacen para puntuar es digna de estudio, no tiene ningún sentido.
Haz clic para expandir...
No sólo puntúa marcar goles eh. Roberto ha dado 4 pases con acierto en todo el partido, 4 (y 8 fallados)!! Y ha perdido 8 duelos de 12. Puede parecer injusto o no, pero sofascore es objetivo, puntúa en función de las estadísticas (y es para todos igual), no se fuman ningún porro para puntuar.
 
Guille23 dijo:
No sólo puntúa marcar goles eh. Roberto ha dado 4 pases con acierto en todo el partido, 4 (y 8 fallados)!! Y ha perdido 8 duelos de 12. Puede parecer injusto o no, pero sofascore es objetivo, puntúa en función de las estadísticas (y es para todos igual), no se fuman ningún porro para puntuar.
Haz clic para expandir...
Que sea objetivo no quiere decir que se ajuste a la realidad. Un delantero que te resuelve el partido yo entiendo que debe tener una nota alta, ya que su función es facturar. Cualquiera firma que su delantero marque dos goles y pierda 10 duelos por partido. La función principal de un delantero no es ganar duelos, que si los gana mejor, pero no debe ser un impedimento para tener una nota alta el día que hace un doblete. Entiendo que en vez de un 8.5 le puedan poner un 8, pero no puede pesar más en la nota fallar pases y perder duelos que un doblete .El algoritmo de sofascore ha sido retocado y para mal. Nunca va a llover a gusto de todos, el de antes tb tenía sus defectos pero era más previsible y daba importancia a lo importante.
 
Jimihix dijo:
Que sea objetivo no quiere decir que se ajuste a la realidad. Un delantero que te resuelve el partido yo entiendo que debe tener una nota alta, ya que su función es facturar. Cualquiera firma que su delantero marque dos goles y pierda 10 duelos por partido. La función principal de un delantero no es ganar duelos, que si los gana mejor, pero no debe ser un impedimento para tener una nota alta el día que hace un doblete. Entiendo que en vez de un 8.5 le puedan poner un 8, pero no puede pesar más en la nota fallar pases y perder duelos que un doblete .El algoritmo de sofascore ha sido retocado y para mal. Nunca va a llover a gusto de todos, el de antes tb tenía sus defectos pero era más previsible y daba importancia a lo importante.
Haz clic para expandir...
Pero es que hay que ser consciente de que Sofascore es un algoritmo basado puramente en estadísticas, no en si ha sido importante o no, para eso están las picas y por eso nosotros jugamos en mixto. Y para dar valor a los goles ya están los +3 por gol. No es lo mismo marcar dos goles y dar un recital, que marcar dos goles (uno de ellos porque el defensa está a por uvas y es simplemente un pase a la red) y no hacer nada más en el partido, perdiendo casi todos los duelos (que también es importante) y prácticamente sin participar en todo el partid. Es que ni siquiera remató más veces. A mí me parece que Sofascore suele puntuar de manera bastante justa en general, con los datos que hay. Y esta es una de esas veces.
 
Guille23 dijo:
Pero es que hay que ser consciente de que Sofascore es un algoritmo basado puramente en estadísticas, no en si ha sido importante o no, para eso están las picas y por eso nosotros jugamos en mixto. Y para dar valor a los goles ya están los +3 por gol. No es lo mismo marcar dos goles y dar un recital, que marcar dos goles (uno de ellos porque el defensa está a por uvas y es simplemente un pase a la red) y no hacer nada más en el partido, perdiendo casi todos los duelos (que también es importante) y prácticamente sin participar en todo el partid. Es que ni siquiera remató más veces. A mí me parece que Sofascore suele puntuar de manera bastante justa en general, con los datos que hay. Y esta es una de esas veces.
Haz clic para expandir...
Pues a mí no me lo parece y creo que a la mayoría tampoco. Yo no digo que de igual marcar dos goles y dar un recital que marcar dos goles y no participar mucho más. De ahí a bajarle la puntuación de esa manera... No creo que se pueda defender que en un delantero tenga más o menos el mismo peso en su nota perder 10 balones que marcar dos goles que, además, han dado la victoria al equipo (ya que si entramos a valorar si el gol es de rebote, por error del defensa, etc. Habrá que valorar también si los goles han servido o no para ganar el partido). No hay argumentos para defender las penalizaciones que lleva a cabo este algoritmo. Que sí, luego hay picas, hay extra por gol y hay super pica, pero la puntuación es descabellada siendo un delantero que le ha dado la victoria a su equipo. No estoy discutiendo los hechos, que es lo que mide la estadística, sino la valoración de esos hechos que es lo que se ha ido de madre con el nuevo algoritmo (cambiado a peor en mi opinión). Si tú miras ayer la puntuación de Roberto sin más, dirías que está haciendo un partido correcto, a secas, y ha hecho puto doblete, no jodamos... Pero bueno que siga enchufando de dos en dos a poder ser
 
Jimihix dijo:
Pues a mí no me lo parece y creo que a la mayoría tampoco. Yo no digo que de igual marcar dos goles y dar un recital que marcar dos goles y no participar mucho más. De ahí a bajarle la puntuación de esa manera... No creo que se pueda defender que en un delantero tenga más o menos el mismo peso en su nota perder 10 balones que marcar dos goles que, además, han dado la victoria al equipo (ya que si entramos a valorar si el gol es de rebote, por error del defensa, etc. Habrá que valorar también si los goles han servido o no para ganar el partido). No hay argumentos para defender las penalizaciones que lleva a cabo este algoritmo. Que sí, luego hay picas, hay extra por gol y hay super pica, pero la puntuación es descabellada siendo un delantero que le ha dado la victoria a su equipo. No estoy discutiendo los hechos, que es lo que mide la estadística, sino la valoración de esos hechos que es lo que se ha ido de madre con el nuevo algoritmo (cambiado a peor en mi opinión). Si tú miras ayer la puntuación de Roberto sin más, dirías que está haciendo un partido correcto, a secas, y ha hecho puto doblete, no jodamos... Pero bueno que siga enchufando de dos en dos a poder ser
Haz clic para expandir...
Es que quitando los goles (uno regalado), no ha hecho nada más, por lo que para mí es un partido correcto sí. Que apareció dos veces en todo el partido y las dos veces marcó y le dio la victoria a su equipo? Sí. Pero quitando esos dos momentos puntuales, su partido fue muy mediocre. Que tenga 12 puntos en sofascore me parece bastante justo. Pero bueno, son opiniones distintas, ni yo te voy a convencer a ti, ni tú a mí. Al final, hay que convivir con las puntuaciones que se dan y actuar al respecto.
 
Guille23 dijo:
Es que quitando los goles (uno regalado), no ha hecho nada más, por lo que para mí es un partido correcto sí. Que apareció dos veces en todo el partido y las dos veces marcó y le dio la victoria a su equipo? Sí. Pero quitando esos dos momentos puntuales, su partido fue muy mediocre. Que tenga 12 puntos en sofascore me parece bastante justo. Pero bueno, son opiniones distintas, ni yo te voy a convencer a ti, ni tú a mí. Al final, hay que convivir con las puntuaciones que se dan y actuar al respecto.
Haz clic para expandir...
Pero si tuvo 5 y 4 fueron bajo los 3 palos que me estás contando. Un delantero es normal que pierda balones, pero si clava 2 chicharros se merece mejor puntuación.
 
Guille23 dijo:
Es que quitando los goles (uno regalado), no ha hecho nada más, por lo que para mí es un partido correcto sí. Que apareció dos veces en todo el partido y las dos veces marcó y le dio la victoria a su equipo? Sí. Pero quitando esos dos momentos puntuales, su partido fue muy mediocre. Que tenga 12 puntos en sofascore me parece bastante justo. Pero bueno, son opiniones distintas, ni yo te voy a convencer a ti, ni tú a mí. Al final, hay que convivir con las puntuaciones que se dan y actuar al respecto.
Haz clic para expandir...
Claro... El pequeño detalle de los goles 😂. Cierto es qu no nos vamos a convencer, pero vamos que en gran medida te acabas de responder
 
Jimihix dijo:
Claro... El pequeño detalle de los goles 😂. Cierto es qu no nos vamos a convencer, pero vamos que en gran medida te acabas de responder
Haz clic para expandir...
Pues por eso son 12 puntos, por el pequeño detalle de los goles y de no hacer nada más en todo el partido. Sin los goles hubiera sido una puntuación negativa.
 
Quepasatete dijo:
Pero si tuvo 5 y 4 fueron bajo los 3 palos que me estás contando. Un delantero es normal que pierda balones, pero si clava 2 chicharros se merece mejor puntuación.
Haz clic para expandir...
No, remató 2 veces (los dos goles). Y no es sólo perder balones, es que no ganó casi ningún duelo (ni aéreo ni en el suelo) y dio 4 pases buenos en todo el partido. No se le puede poner la misma puntuación a un jugador que marque 2 goles y se haya salido el resto del partido, que a uno que marque dos goles y no haga nada el resto del partido. Por eso Roberto fueron 12 puntos y otro quizás son 16-17.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba