Yo lo tengo y Me ha dado un poco de rabia ya que su 6 para mí se lo merecía pk ha hecho un partidazo pero también te digo que ha hecho un fallo gravísimo que al final a metido al Betis en el partido y ha podido ser decisivo. Si no ubiese metido el Betis Dos goles más y ubiese quedado en un fallo puntual pues aún, pero es que por ese fallo se han puesto 3-4 y ha sido muy muy determinante asi que dentro de las puntuaciones raras aún tiene una explicación. No es solo el fallo del pase, es la trascendencia que ha tenido a posteriori. No pasa nada compa Parejo dará muchísimo puntos y a veces se merecerá un 6 y le darán un 10 o un 2 y le darán un 6 PACIENCIA QUE ESTO NO HA HECHO MÁS QUE EMPEZAR
Ya pero tío, también se ha pegao un partidazo con asistencias y a Neto un 10 y le han clavado 3. Y miras el sofascore y las estadísticas y le ponen muy buena nota a Parejo.
Si por estadística si... si ya te he dicho que mínimo con ese fallo inclusive se merecía mínimo un 6 MÍNIMO... es por encontrarle una lógica pero pienso como tú broo PARTIDAZO y cuidado no se la cambien, que a veces pasa
Partidazo además de sus dos asistencias.. Vale que tiene un error garrafal, pero deberia de bajar del 10 que debia de tener por un 6, nunca por un 2. Vergonzosa la puntuación.
Esta bien que por un fallo le bajes puntuacion,pero si marca los tiempos ,anula a fabian,dos asistencias,mas dos pases que dejo solo al delantero,ayuda en defensa,hay deberiais sumar y compensar,eso seria entender de futbol
Yo lo tengo y me parece justo el 2, la remontada viene porque se le pela el cable y tampoco hasta entonces estaba haciendo un partido de 10 para mi gusto.
Cambiaros a estadísticas SofaScore y dejaros de cronistas que no tienen ni idea de fútbol y puntúan según sus preferencias personales por uno u otro jugador. En mi comunidad esta temporada nos cambiamos además en mi equipo tengo Parejo y en el partido de anoche que decís del 2 a mi me ha sacado un 11 muy merecido!!
En el 1X1 del Valencia en el AS, pone esto: Parejo: Notable durante todo el partido aunque falló clamorosamente en el primer gol del Betis al regalarle el balón a Campbell. Pero el error no empaña su partidazo. Saques de córner milimétricos a la cabeza de Kondogbia y Rodrigo en los goles primero y tercero. Pero el que puntúa con las picas no es el mismo "periodista".
Os digo porqué? Si el que puntúa es el que creo, ese cronista está un poco resentido con Parejo porque no fue al Sevilla.
Es vergonzoso lo que pasa con los cronistas y que nadie diga o haga nada... Os ánimo a ejercer presión para que cambien un poco las cosas y no acabemos todos cambiando el sistema de puntuaciones... https://foro.biwenger.com/hilos/estafa-biwenger-as.79633/
YO opino que en este caso como administrador de una liga, esta semana el jugador parejo , lo tiene un miembro de mi liga. Esta claro que parejo tiene un error brutal y regala un gol, pero hay muchos jugadores que cometen fallos, S.ramos contra el betis en el gol de sanabria , estaba sanabria completamente solo por detrás de ramos ,y ramos se le queda mirando como mete el gol , y aun así no lo penalizaron. Hay muchas jugadas en las cuales se pueden debatir, se pueden ver desde muchos ángulos, yo bajo mi opinión personal , cada uno puede estar de acuerdo o no como es lógico, considero que el cronista, ( no se si lo mira o no ) debería de observar aparte del partido dar al menos un repaso rapido a las estadisticas, y valorar un poco. Considero que un error puede tenerlo cualquier jugador, pero si vemos las estadísticas de parejo, en este caso, creo que una pica es demasiado castigo, si al menos tuviera una tarjeta , o hubiera perdido varios balones, estaría totalmente de acuerdo con el cronista de darle una sola pica, pero creo que hizo un partido perfecto con un solo fallo puntual. si miras la estadísticas sofascore de parejo, son las siguientes: ESTADISTICAS SOFASCORE MI OPINION Minutos jugados 90' %Pases (acierto) 68 (93%) ----------------------------- no fallo mas que el 7 % Pases clave 3 Centros (acierto) 6 (3) ----------------------------------- justo la mitad Balones en largo (acierto) 7 (6) ---------------------- solo fallo 1 Gran ocasión creada 2 Disparos (a puerta) 0 (0) Intentos de regate (comp.) 0 (0) Goles - Asistencias 2 Duelos (ganados) 6 (4) Pérdidas 0 --------------------------------------------------- no perdio ningun balon ( solo el del gol ) Recibió falta 1 Faltas 0 ---------------------------------------------------------no cometio ninguna falta ni recibio tarjeta como es logico Despejes 0 Disparos bloqueados 0 Intercepciones 0 Entradas 2 Error que llevó al gol 1 ------------------------------------- ERROR GARRAFAL Nosotros en nuestra liga jugamos, con media de as y sofascore, ya que creemos que, a veces las estadísticas, pueden ser engañosas , ya que si un jugador hace un partido como Maffeo, marcaje al hombre todo el partido independientemente de donde este el juego, el balón , en realidad esta haciendo un trabajo de equipo, y seguramente no rasque balón, pero en realidad se esta sacrificando para el equipo, y esto quiero creer que un cronista lo ve, y en estadísticas esto no pueden verlo, pero si que es cierto que en ocasiones parece haber ciertos cronistas con debilidad por cierto jugadores, y me gustaría al menos que si hay mucha diferencia de estadísticas a cronista se pudiera mirar, de solventar o arreglar con un mediador o tercer cronista, como cuando rectifican fallos de puntuación o algo, yo como miembro y administrador de una liga, lo hemos hablado entre todos y a parejo esta semana le hemos dado dos picas , ya que incluso en otras webs sale como jugador con pica infravalorada, asi la media sale a 9 puntos y no a 7. gracias y un cordial saludo !!!
