Marcos Llorente o Sergi Darder

Pues yo me quedo con Llorente , Darder vale 8 y Llorente 3 , no va puntuar el triple mejor de media , Llorente viene de lesión , ya jugó d titular la semana pasada y tiene un valor bajo , además siendo está la última jornada y empezando el mundial su valor se va disparar , tambien vendrá en forma , otros solo entrenarán

 

Se trata de quién es más rentable y no de ser el más rico. Darder es el timón del español y juega todo. El otro día se echó el equipo a la espalda y marco gol con uno menos al Atlético. Esta de dulce y yo apostaría por el.

 

Que Llorente es recomendable al VM que tiene no hay dudas, que vaya a dar mas puntos que Darder ya yo lo dudo mucho (no hablo de triplicar, pero la regularidad en este juego manda, al menos para mi), pq este encima no rota, ya puede coger una buena racha goleadora Llorente... Y si encima juegas con AS o media con AS es durisimo tener a alguien del Atleti a dia de hoy que no sea Antoine (en mi humilde opinion) aun que parece que Joao es buena apuesta al VM que esta tambien.

Si el VM no es problema no hay dudas entre los dos (por mi parte).

 

Cierto es que jugando en picas tener alguien del Atlético de Madrid es muy frustrante.

 

Bueno, hoy ha quedado claro una vez más.

Mal partido de ambos equipos. Darder 2 picas, Llorente 0 picas.

 

Queda bastante claro que la diferencia de picas entre uno y otro(por lo menos ayer) se debe puramente a la falta de objetividad del cronista. A uno lo tiene sobrevalorado y a otro infravalorado. En mi opinion ayer hicieron un partido parecido, los dos lo perdieron y merecian 1 pica cada uno.

 

Estoy 100% de acuerdo contigo en esto, pero así va a seguir siendo toda la liga. Los jugadores del atleti puntúan mal en picas por culpa de esta señora, es un lastre para el equipo entero. Sólo es recomendable ficharlos si se juega solo con sofascore u otro sistema que no incluya picas, es que ni siquiera en mixto diría yo.

Por eso la mayoría de la gente elige a Darder, no tiene nada que ver con lo bueno o malo que sean ambos jugadores.

 

Exactamente y eso es lo que se valora aquí, los puntos, y es más recomendable Darder, y a eso le sumas la depresión del atlético y lo mejor es no tener a nadie del equipo

 

*si juegas picas o mixto.

Los hay del atleti que puntúan bien en Sofascore (Griezmann, De Paul, Reinildo, el propio Llorente, Morata...). Para quien puntúe solo sofascore pueden ser incluso un chollo, porque la mayoría de la gente juega picas o mixto y eso bajará su VM.

 

Con Sofascore. Es de un rival, le meteríais 5M más a Darder? En mi liga sólo quedan Benzema y Lewandowski por salir.

 

Yo tengo a Darder pero 5M lo encuentro una burrada, la verdad.

 

Eso de puntuar el triple… ¿vas a jugar con 33 jugadores? En mi liga solo se permiten 11 xD
Sino te digo que Lewandoski (25m) no va a puntuar 12,5 veces mejor que Leo Baptistao del Almería (2m) jejej no entiendo a los que hacéis este razonamiento.
Dicho esto Darder muucho más recomendable que Llorente en cualquier sistema, pero es que me parece muy raro que hasta se compare… no están ni cerca (hablo 100% del juego).
Es como comparar a Correa con Joselu, no hay comparación

 

Depende de tu liga, Darder es top pero en mi liga yo me lo llevé por +1m (claro que entre semana y con presupuestos ajustados), ahora le metería un +2m (en mi liga) y si no me lo llevo me dolería pero mala suerte.
Claro depende de tu presupuesto, de tu liga… pero igualmente, +5m solo lo pagaría por Lewandoski, Benzema o Vinicius.
Depende también de los centrocampistas que queden.

 

Si no queda nada más interesante y estás bien de dinero, sí. Si no, quizá sería demasiado.
¿Me echas un cable? https://foro.biwenger.com/hilos/bilal-o-taty-castellanos.169487/